Demokratian valuvirhe

Demokratia on osoittautunut parhaimmaksi hallintojärjestelmäksi. Se on vallalla menestyvissä länsimaissa. Kuitenkin on virhe siinä, että valitessa edustajia tuijotetaan vain saatuun äänimäärään. Tietysti äänestys on tärkeä, mutta se johtaa katteettomiin lupauksiin. Luvataan kuu taivaalta vain siksi, että saataisiin äänestäjät harhautetuiksi äänestämään itseä. Verot ovat hyvä esimerkki tästä.

Ennen vaaleja esiintyy pelkästään veroja alentavia edustajakandidaatteja. Totuus verojen keräämisestä hämärtyy. Sillä on vain yksi päämäärä: kerätä veroja mahdollisimman paljon. Tilanne hämärtyy entisestään, kun ajetaan tuloveron alentamista. Se on kaiken polttopisteessä, ja muulla ei ole väliä. Tietysti tulovero koskee suuria ryhmiä, mutta takana on vain äänestäjän hämääminen.

Politiikka huiputtaa meitä. Mikä tahansa aihe, joka puhuttelee suuria joukkoja, kelpaa. Miksi ei puhuta nuorien aseman parantamisesta? Sillä saataisiin nuoret heräämään. Tarjottaisiin työtä saavalle tonttimaata ja halpoja lainoja asunnon rakentamiseksi. Näin kiihdytettäisiin monella tavalla elinkeinoelämää. Mikä on sen parempi, kuin oma koti? Se on kaiken perusta.

Pääkaupunkiseudulla on menty monella tavalla pieleen. Maksetaan ihmisille asumistukea, joka valuu omistajien piikkiin. Asuntojen vuokrat kallistuvat, koska pohjaa ei ole. Olisi otettava käyttöön vuokrasääntely ja rajoitettava asumistukea vain välttämättömään. Siten saataisiin menot kuriin. Nyt menee Kelalta asumistukeen yli kaksi miljardia vuodessa. Tätä on rajoitettava.

Mainokset

Menestys nyt

Hallitus on ominut nousun ja työllisyyden omaksi ansiokseen. Totuus on kuitenkin se, että nousun ja menestyksen takana ovat suhdanteet. Työllistäjänä on elinkeinoelämä, ei hallitus. Työn tekemisen edellytyksiä ei ole parannettu paljoakaan. Toki elinkeinoelämän saamilla tuilla on oma vaikutuksensa, mutta neljä miljardia on liian paljon. Saapa nähdä seuraavissa vaaleissa, minne kelkka kääntyy.

Eduskuntavaalit on käyty vuoden kuluttua. Demarit ovat nosteessa, mutta ero kokoomuksen kanssa mahtuu kyselyn virhemarginaaliin. Vielä ei voi nimetä pääministeripuoluetta. Nykyinen keskusta- ja kokoomusvetoinen hallitus on kurittanut köyhiä. Suomessa on totuttu siihen, että hallituksen tekemisiin ollaan aina tyytymättömiä. Ennustaminen on vaikeaa, varsinkin tulevaisuuden ennustaminen.

Ennen vanhaan työttömän oli ilmoittauduttava kahden viikon välein, ja korvaus oli pieni. Ei ollut asumistukia, ja kunnalta sai rahaa vain äärimmäisessä hädässä. Siihen aikaan asuttiin enemmän maalla, ja toimeentulo oli itsestä kiinni. Viljeltiin maata, ja ruoka tuli maasta. Pieni korvaus riitti välttämättömään. Kaupungeissa oli paremmin töitä. Työvoimatoimisto avusti matkassa työnhakuun.

Nuorten työttömyys huolestuttaa. Sukupolven verran nuoria on kadoksissa. Erityisesti pojat ovat hukassa. He eivät ole työssä tai opiskelemassa. Osa heistä on yhteiskunnan ulkopuolella. Kukaan ei tiedä, mitä he tekevät. Työllistävät toimenpiteet eivät ulotu heihin. Oppositio moittii kovin sanoin aktiivimallia, mutta on siinä hyvät puolensakin. Moni nousee sängynpohjalta työhön tai yrittäjäksi.

Tuontioluet petosta

Virosta tuotavat oluet ja lonkerot eivät sisällä alkoholia sitä määrää, mitä purkin kyljessä luvataan. Sen voi todeta jokainen juomalla muutaman purkin ja mittaamalla hengityksen alkoholipitoisuuden. Jo pelkkä tuntuma kertoo totuuden. Useat oluet ja lonkerot on merkintöjen mukaan viety Suomesta ja myydään satamassa ja laivoissa virolaisena. On kummallista, että Sinebrykoffkin sortuu tähän.

Saa nähdä, miten käy Kaj Turusen loikasta aiheutuneen hallituskriisin. Siniset ovat ainakin vakavina väittämässä, että Kokoomus ryösti heidän edustajansa. Sinisten puheenjohtaja Sampo Terho väläytti jo vaikeuksia sote – uudistukselle ja hallitusyhteistyölle. En tiedä, ovatko nämä vain pikaistuksessa tehtyjä uhkauksia. Kenties kohu laantuu, ellei uusia karkulaisia tule.

Sinisten asema eduskunnassa on vaakalaudalla. Kannatus mataa gallupeissa prosentin luokassa, joka ei tiedä hyvää seuraavissa eduskuntavaaleissa. Jos olisi äänikynnys, Siniset eivät saisi yhtään edustajaa. Tällä kannatuksellakin edustajat jäävät yhteen tai kahteen. Hallituspuolueeksi siitä ei ole. Muutenkin politiikka on mennyt liian oikealle. Yrittäjille annetaan miljardituet, ja köyhät pannaan kyykkyyn.

Seuraavissa eduskuntavaaleissa nähdään, voittaako SDP vaalit ja tuleeko siitä pääministeripuolue. Olisi aika vaihtaa hallinto. Harkimon lähtö omille teilleen saattaa ennustaa vakavampaa kriisiä, kuin miltä se näyttää. Hallintomme on ollut surkeaa. Sotea on yritetty kasaan jo usean hallituksen ajan saamatta mitään aikaan. Ellei nytkään onnistu, politiikka on epäonnistunut.

Hallituksen tekemiset

Sote äänestys näyttää olevan vaakalaudalla, koska edustajat siirtyvät puolueista toiseen ja jopa ulkopuolisiin liikkeisiin. Viimeksi edustaja siirtyi Sinisistä Kokoomukseen. Tässä hallituksen koossa pysyminen on vaakalaudalla. Se voi kaatua sisäisiin erimielisyyksiin. Myöskään muutaman äänen enemmistö ei ole kovin vakaa vakaviin äänestyksiin.

Hallitus puuttuu lastentarhojen elämään. Halutaan lisätä korkeakoulukoulutettujen määrää. Tämä iskee alemmin koulutettujen ryhmiin. Onko ajateltu koulutuksen muuttamista, vai onko tämä vain Kokoomuksen päähänpisto? Tuntuu vähän sille, että kaikki päätökset ovat vain päähänpistoja. Jokainen haluaa ajaa omaa etuaan, ja kokonaisuus unohtuu.

Keskusta haluaa maakuntauudistuksen ja Kokoomus valinnanvapauden. Näistä pidetään kiinni, mutta muu menköön, miten sattuu. Ihmisestä ei ole mitään väliä. Kaiken keskiössä pitäisi olla kansalainen, mutta mitä vielä. Sillä ei ole mitään väliä, kunhan oma ajatus toteutuu. Tämä on politiikkaa, jolla on vaikutusta seuraavien vaalien tulokseen. Jos sote kaatuu, voi ennustaa vasemmiston voittavan.

Soten kaatuminen on muutaman äänen varassa. Niistä riippuu koko hallituksen olemassaolo. Sipilä on ripustanut itsensä löysään hirteen. Hän ei voi enää peräytyä, ja aikataulu on liian kireä. Eduskunta ei voi käsitellä lakeja siinä aikataulussa, kuin hallitus edellyttää. Ainakin maakuntavaalit viivästyvät. Asiasta ei ole epäilystäkään.

Nousu ja tuho

Katsoin elokuvan Nokian noususta ja tuhosta matkapuhelinten osalta. Se kertoi monista hyvistä innovaatioista ja keksinnöistä. Nokia oli nousun huumassa palkannut paljon ihmisiä töihin. Kaikki näytti hyvältä. Kuitenkin nousun huumassa unohdettiin ihminen, ja tuho alkoi. Se johti tuhansien työntekijöiden irtisanomisiin ja tuotannon lopettamiseen. Muut menivät edeltä.

Sama koskee laajemmin ihmiskuntaa. Etenemme liian nopeasti ja unohdamme heikommat. Teknologia kehittyy nopeasti, ja heikommat jäävät jälkeen. Siitä ei hyvä seuraa. Niin sanottu sivistynyt yhteiskunta harppoo kiihtyvin askelin kohti varmaa tuhoaan. Afrikka jää väistämättä jälkeen. Vaikka me osaamme kommunikoida verkon kautta videoviestejä, toiset asuvat savimajoissa, ja hankkivat polttopuunsa yhä kauempaa metsästä.

Me, sivistynyt kansakunta, olemme yhä riippuvaisempia kaupasta ja tuonnista. Se ei ole hyväksi meille. Unohdamme, mistä ruoka on peräisin. Se tulee maasta. Maanviljelys on kaiken perusta. Se taas perustuu eläimiin. Mehiläinen ei tuntuisi liittyvän tähän mitenkään, mutta niiden kuoleman alku voi olla loppu viljelylle. Useat kasvit ovat riippuvaisia mehiläisten pölytyksestä.

Ihminen tuhoaa yhä enenevässä määrin luontoa. Yksi paha asia ovat muovipyörteet merillä. Niistä irtoaa mikromuovia, joka rikastuu kaloissa ja tulee väistämättä ihmiseen. Eläimiä kuolee pelkästään muovien sekaan. Muovin kerääminen ja korvaaminen jollakin toisella aineella tuntuu mahdottomalle. Pitäisi keskittää huomio jätemuovin keräykseen. Tiede kehittää kuitenkin muovin korvaajan.

Suomen julkisen talouden alijäämä

Ongelma on siinä, että menot ovat liian suuret. Millä saataisiin korjaus ongelmaan? No supistamalla julkista taloutta. Kukaan poliitikko ei siihen kuitenkaan ryhdy. Pelkona on äänien menettäminen. Politiikassa on se varjopuoli, että äänien kalastaminen saa ylivallan. Se haittaa jo järkeviä päätöksiä. Julkisen talouden supistaminen käy vain supistamalla ministeriöitä ja laitoksia. Kukaan ei ole uskaltautunut urakkaan.

Asuminen pääkaupunkiseudulla käy liian kalliiksi. Tavallisen työläisen varat eivät riitä vuokra-asuntoon, eikä omistusasunnosta voi edes haaveilla. Valtion ja rakennusyhtiöiden pitäisi käydä yhteen, ja rakentaa halpoja vuokra-asuntoja. Nykyään vuokrasääntely olisi paikallaan. Eihän käy seinillekään, että valtio rahoittaa asumistuella asumista. Se tuki oli tarkoitettu vain väliaikaiseen tarpeeseen.

Muutenkin kaikkinainen keskittäminen on väärin. Jo 70-luvulla tehtiin politiikassa virhe. Alettiin keskittämään työpaikkoja ja asumista. Keskittäminen on vain kiihtynyt. Maaseutu kuihtuu ja asumukset rappeutuvat. Kirkonkylällä uudehko omakotitalo ei ole minkään arvoinen. Kauppoja, posteja, kouluja ja toimintakeskuksia kuolee. Eläminen tehdään mahdottomaksi vain poliittisilla päätöksillä.

Suomen maassa on tonttimaata pilvin pimein, mutta kaavoituksella aiheutetaan se, että maan arvo kasvaa kohtuuttoman korkeaksi. Maaseudulla olisi tontteja jopa euron hintaan, mutta politiikalla asuminen on tehty mahdottomaksi. Lapsiperheet muuttaisivat maalle, mutta palveluita ei ole. Muutenkin ihmisen asuminen maalla olisi monin verroin parempaa, kuin kaupungissa.

Hesarin kirjoituksesta ja sananvapaudesta

Hesari kirjoitti viime lauantaina Puolustusvoimien salaisesta Viestintäkeskuksesta. Se julkaisi otteita salaisiksi tai erittäin salaisiksi luokitelluista papereista. Jälkeenpäin päätoimittaja vetosi sananvapauteen. Ei tuollaista saa tehdä. Eivät tiedusteluasiat kuulu sananvapauden piiriin. Jo itsesuojeluvaiston pitäisi sanoa, mitä saa tuoda julkisuuteen ja mitä ei. Jos näkee leiman erittäin salainen, paperia ei pitäisi edes lukea.

Toimittaja yritti tuhota tietokoneen kovalevyä, jossa salaiset paperit olivat. Tietokone syttyi tuleen ja tarvittiin palokunta. Poliisi tuli tutkimaan paloa. Silloin selvisi, mitä toimittaja oli tekemässä ja mitä mahdollisesti kovalevyllä oli. Ellei toimittaja olisi syyllinen, hänellä ei olisi ollut syytä ryhtyä moisiin toimenpiteisiin. Asia pitää tutkia oikeudessa ja syyllisiä rangaista.

Toimittaja on tuomittava sakkoon tai vankeuteen salaisten tietojen julkaisemisesta ja on selvitettävä, missä vuoto on ollut. Päätoimittaja on erotettava, ellei hän itse älyä erota. Tiedustelua koskevaa materiaalia ei saa koskaan julkaista. Sananvapaus loppuu siinä, missä nähdään salaisiksi luokiteltuja asiakirjoja. Ei siihen voi vedota. Rajansa kaikella. Lähdesuojakin pitää rikkoa tällaisessa tapauksessa.

Ellei laista löydy kohtaa, jonka perusteella syyte voidaan nostaa, pitää käyttää tuomarin harkintaa. Joka tapauksessa asian osaisia pitää rangaista. Jo toimittajan tekoset valaisevat, että hän tiesi ryhtyneensä rangaistavaan tekoon. Päätoimittajan itsesuojeluvaiston olisi pitänyt sanoa, että ollaan lain toisella puolella. On hiuskarvan varassa, etteikö pidä nostaa syytettä ylimmässä oikeusasteessa.