Lakkotalvi

Talvi alkoi erikoisesti Postin lakolla. Posti Oy aikoi kävellä työehtojen yli siirtämällä työntekijöitä halvempaan työehtosopimukseen. Posti väitti, että tähän oli lupa omistajaohjauksesta. Ministeri kiistää asian. Ehkä asiaa on kysytty vain virkamiehiltä. Asia vaikuttaa sekavalle. PAU väittää joka tapauksessa, että Postin toimenpiteellä palkat alenisivat 30 – 60 %. On selvää, ettei sellaisella palkalla tule toimeen ainakaan pääkaupunkiseudulla.

On selvää, ettei Posti tähtää vain tähän 700 pakettilajittelijan asiaan, vaan jatkossa palkat alenisivat suuremmalta joukolta. Jos nyt annettaisiin periksi, työehtoshoppailu laajenee kautta sopimuskentän. Työehtovertailu laajemmin osoitti, ettei AKT:n sopimus ole sen edullisempi, ja sitä noudattavat Postin kilpailijat. Postin syy on vain tekosyy palkkojen laskemiseksi.

Valtionyhtiö ei pysty kilpailemaan palkoilla, se on selvää. Posti on kasvanut turhan suureksi, ja olisi syytä pilkkoa erillisiksi yhtiöiksi. Kannattavuutta ja varsinkaan pääjohtajan palkkaa ei pidä ottaa työntekijän selkänahasta. Johtajien palkat ovat muutenkin yleisesti kohtuuttomia. Koska asiaa ei saatu neuvoteltua, ainoa vaihtoehto on lakko. Nyt vain lakko paisuu kohtuuttomuuksiin.

Teollisuuden päänavaus odottaa sekin lakkoa. Työnantaja on jo väläyttänyt Kiky tunneista luopumista, mutta sanoo sen vaikuttavan palkankorotuksiin. Jos vertaa vuosityöaikaan, ei vaikutus ole suuri. Saa nähdä, haluaako Teollisuus lakkoja vai rauhaa. Tähän kiistaan ei ainakaan valtio sotkeudu. Pääministerin on syytä pysyä erossa palkkakiistasta.

Postin työntekijöiden lakko

Työntekijät ilmoittivat ajoissa 11.11. alkavasta lakosta. Se keskeyttää postin lajittelun ja jakelun kahdeksi viikoksi. Syy on selvä, työehtojen huonontaminen. Jos Posti saa tahtonsa läpi, tulevaisuudessa työntekijä ei tule pärjäämään palkallaan. Erityisesti tämä koskee pääkaupunkiseudun työntekijöitä. Posti on myöntynyt kahden vuoden siirtymäaikaan. Seuraavan sopimuskauden aikana palkat eivät putoa. Mutta entäs sitten?

Jos palkat putoavat ensi sopimuskauden jälkeen, Postilla ei ole työntekijöitä. Jokainen järkevä työntekijä hakee paremmin palkatun työn. Siihen kannustavat jo elinkustannukset. Pääkaupunkiseudulla ei tule toimeen luvatulla palkalla. Se on täysi mahdottomuus. Posti ajaa itsensä umpikujaan. Pitäisi ajatella työntekijöitäkin. Jos heillä menee hyvin, Postilla menee hyvin.

Posti ilmoittaa, että lakosta johtuen paketit myöhästyvät päivillä ja kirjeposti viikolla. Eikö postia olekaan tarpeeksi, jos kirjeet myöhästyvät viikoilla? Luulisi, että tekemistä riittää. Ellei posti saa kuljetettua kirjeitä ajoissa, vika on systeemissä. Ei lakko käy selityksestä. Postilla on isompi ongelma. Sen johto ei ymmärrä logistiikasta mitään. He tuijottavat vain rahavirtoja. Kuristaminen ei ole oikea ratkaisu.

Pitäisikö Posti Oy sitten jakaa julkishallinnolliseen yksikköön ja yksityiseen yksikköön? Vähän siltä tuntuu, kun ei tavallisen postin toimitus haluta. Ehkä saisimme verovaroin kirjeemme ja lehtemme kotiin tavalliseen tapaan. Koko Postin yksityistäminen oli virhe. Se olisi jo aikanaan pitänyt jakaa julkiseen osaan ja yksityiseen osaan. Siten olisi vältytty nykyisiltä ongelmilta.

Björn Wahlros

Hän on oikeistokapitalismin perikuva. Äijä on rikas kuin kroisos ja hamuaa vielä enempää. Mitä tästä yhteiskunnasta tulisi, jos hänen kaltaisensa saisivat hallita? Köyhät kyykkyyn ja keskiluokka ikeeseen, on hänen ajatuksensa. Hänen mielestään yhteiskunta ei saisi antaa köyhille mitään. Kaikki vaan töihin ja ikeeseen. Voitot kapitalisteille.

Eihän tästä Pohjoismaisesta demokratiasta tule mitään, jos noudatetaan kapitalismia. Täällä pidetään huolta lähimmäisistä. Tarkoitus ei ole palkita laiskoja, vaan turvata perustoimeentulo siinä tapauksessa, että yhteiskunta jättää ulkopuolelle. Perustoimeentulon pitää olla mitoitettu siten, että sillä tulee normaalisti toimeen, mutta mitään ylimääräistä ei ole.

Työttömyyden varalle on korvaus, jota maksetaan aikaisemman tulotason mukaan. On puhuttu siitä, että ansiosidonnaista korvausta pitäisi porrastaa. Alussa olisi suurempi korvaus ja lopussa se pienenisi. Se lienee oikeudenmukaista. Jokaisen on hakeuduttava töihin, koska työ on aina kannattavampaa kuin jouten olo. Koulutus auttaa työn saantiin. Kannattaa hakeutua niille aloille, joissa työn saanti on parempaa.

Hallitus kehottaa opiskelemaan. Ensi vuosikymmeninä jopa puolen valmistuneista pitäisi suorittaa korkeakoulututkinto. Siihen pitää kuitenkin osoittaa varat koulutukseen. Ei tutkinnot itsestään synny. Yliopistot tarvitsevat opettajia ja rahaa heidän ylläpitoonsa. Nykyiset määrärahat eivät riitä. Lisäkoulutus maksaa satoja miljoonia.

Syntyvyys laskee

Suomi on vaikealla tiellä. Syntyvyys laskee yhdeksättä vuotta. 2030-luvulla väestön määrä lähtee laskuun. Tarvitsemme maahanmuuttoa, jotta töihin riittää tekijöitä. Perussuomalaiset ovat väärässä siinä, että rajat pitäisi laittaa kiinni. 15 vuoden kuluttua väestö ei kasva enää missään maakunnassa. Työvoimapula hellittää juuri nyt, mutta mm. hoitajista on edelleen pulaa. Suhdanteet ovat nyt laskussa.

Työttömyys on rakenteellista. Koulutus auttaa asiaan liian hitaasti. Täytyisi lisätä kursseja ja oppisopimuskoulutusta. Yli 55-vuotiaille pitää avata mahdollisuus päästä eläkkeelle. Sen ikäisiä syrjitään työmarkkinoilla. Jos suhdanteet heikkenevät, hallituksen tavoite 75 % työllisyydestä karkaa. Emme voi mitään maailmantaloudelle. USA:n politiikka ajaa maailman lamaan.

Suomi on vahvasti riippuvainen viennistä. Se auttaa valtion talouden ylläpitämisessä. Joku johtaja sanoi, että yritystuet auttavat työllisyyttä. Kuitenkin yritystuissa on paljon turhaa ja tarpeetonta. Tukia pitää tarkastella ilmastonmuutoksen näkökulmasta. Rinteen hallitus on oikealla tiellä tukiessaan pienituloisia. Seuraavaksi pitää pohtia lapsiperheiden aseman vahvistamista. Valtion pitää tukea perheitä.

Kaupungistuminen jatkuu. 20-luvulla vain kolme maakuntaa kasvaa. Suurempi osa kunnista kärsii muuttotappiosta. Valtion hajasijoituspolitiikalla on suuri merkitys maakuntakeskusten kasvussa. En ymmärrä Vapaavuoren pyrkimystä kasvattaa Helsinkiä. Siellä kasvu aiheuttaa vain ongelmia. Asuminen tulee niin kalliiksi, ettei puoleen toimista saada tekijöitä. Myös asumistukimenot kasvavat.

Hämärä tulevaisuus

Elämme taas epävarmuudessa. Ennusteet kertovat laskevista suhdanteista. BKT laskee tänä ja ensi vuonna. Jos lasku on jyrkkä, se tietää hallaa hallituksen suunnitelmille 75 % työllisyydestä. Edellisen hallituksen aikana työllisyys nousi 72 %:iin, mutta suurin osa oli suhdanteen ansiota. Hallitus ei voinut omia sitä. Nykyisellä hallituksella on aikeena houkutella työttömiä töihin. Piiskaa ei käytetä.

Koko maailmantaloudessa suurin vaikutus on USA:lla ja sen presidentillä. Trumpin temput eivät auta maailman taloutta kasvuun. Vihamielisyydet pitää sopia ja edistää vapaata kauppaa. Yrityksillä on mahdollisuuksia esimerkiksi Clean Techissä ja ilmastonmuutos tuo kokonaan uusia aloja. Nyt pitää ryhtyä rohkeasti uusille aloille. Energian käytössä on suuria mahdollisuuksia.

Fortumin pitää hakea uutta ydinvoimalan lupaa pian. Vanhat voimalat tulevat tiensä päähän, ja päästötöntä energiaa tarvitaan. Toinen tuleva mahdollisuus on pienvoimalat. Venäjä on rakentanut lautalle pienvoimalan ja hinaa sitä Siperiaan. Muuallakin tutkitaan pienvoimaloita. Hiilestä on päästävä eroon vuoteen 2035 mennessä. Silloin Suomen pitää olla hiilineutraali.

CO2 päästöjen pitää alentua roimasti. Liikenne tuo kai kolmasosan päästöistä. Autofirmat tuskailevat EU:n tulevien rajoitusten kanssa. Autojen keskipäästöjen pitää laskea alle 100 g:n. Se edellyttää päästöttömiä autoja, sillä meillä liikenteestä ei voi luopua. Linja-auto liikenne on lopetettu haja-asutusalueilla. Ainoa vaihtoehto on oma auto. Vety polttoaineena on yksi varteenotettava vaihtoehto. Kehitettävää riittää.

Populistit vallassa

Maailmaa valloittaa oikeisto ja populismi. Samalla oikeusvaltioperiaate ja hyvinvointi tuhotaan. EU:n täytyy tehdä asialle jotain. Emmehän me voi mitään Amerikalle tai Brasilialle, mutta oman pesämme voimme siivota. EU:n peruskirjaa rikotaan räikeästi Unkarissa, Puolassa, Romanissa ja Bulgariassa. Tälle on saatava stoppi ja sanktiot. Pitää puuttua avustuksiin, joita jaetaan jäsenvaltioille.

Toinen juttu on sitten USA, Brasilia ja Venäjä. Niihin vaikuttaminen on vaikeampaa. Kuitenkin Trump rikkoo räikeästi sopivuuden rajoja. Hän twiittaa asioita, joita ei pitäisi ikimaailmassa tuoda julkisuuteen. Brasilian Bolsonaro kehottaa viljelijöitä polttamaan metsää viljelysten tieltä, vaikka Amazonia on maailman keuhkot. Putin taas Venäjällä hyökkää demokratiaa vastaan, vaikka tietää hyvin kansan oikeudet.

Mitä tästä kaikesta pitäisi ajatella? Maailma menee kohta kohti tuhoa. Ajamme ykkösluokassa kahta sataa päin seinää. Suomessa asiat ovat sentään paremmin. Gallupit tosin kertovat, että Perussuomalaiset johtavat. Toivottavasti tilanne rauhoittuu ennen seuraavia vaaleja. Se puolue ei kykene muodostamaan hallitusta. Kukaan ei mene hallitukseen populistien kanssa.

Perussuomalaisten ongelmia ovat ainakin maahanmuuttovastaisuus, täysi ymmärtämättömyys ympäristöstä ja äärioikeistoajattelu. Nuoriso ihannoi natseja, ja puolue on unohtanut Vennamon perinnön. Se puolue on syntynyt Keskustan siiveksi, mutta valunut Jussi Halla-Ahon siivellä äärioikealle. Se ei tiedä hyvää puolueen tulevaisuudelle. He ovat aatteineen umpikujassa.

Vaaleista ja vaaleista

Nyt on ehtinyt pöly laskeutua eduskuntavaalien jäljeltä. Saatiin aika kiikun kaakun tulos. Voitto oli marginaalissa. Kolme puoluetta melkein tasatuloksessa. Demarit voittivat muutamalla tuhannella äänellä. Nyt on Antti Rinteen näytettävä kykynsä. Kysymyksiä hallitukseen tuli, mutta tuliko niitä riittävästi vakaan hallituspohjan muodostamiseksi? Toisaalta liian tiukka sopiminen ei ole hyväksi.

Perussuomalaiset näyttävät jäävän oppositioon, vaikka he tulivat toiseksi. Näkemyserot ovat liian suuret. Hallitus rakentunee kolmen varaan, demarit, kokoomus ja vihreät. Siihen pienpuolueita mukaan, ja varmistetaan enemmistö. Monen muunkin mieli tekisi mukaan hallitukseen, mutta kirjoa ei ole syytä paisuttaa. Se nähtiin Kataisen hallituksessa. Mitä useampi puolue, sitä vaikeampaa on päätösten teko.

Siniset kokivat sen, mitä odotettiinkin. Sen puolueen on turha jatkaa. Kannatusta ei yksinkertaisesti löydy riittävästi. Olisiko edes Soini mennyt läpi, jos hän olisi ollut ehdolla? On puhuttu vaalien epätasa-arvosta. Toisista vaalipiireistä pääsee helpommin läpi kuin toisista. Lappi on aliedustettuna. Uusimaa on taas yliedustettuna. Se johtuu äänten laskutavasta. Ehkä laskentatapaa pitäisi muuttaa.

Nyt on tärkeintä, että saadaan aikaan enemmistöhallitus pian. Kaikkien pitää joustaa. Jääräpäisyydestä ei ole apua. EU puheenjohtajuus odottaa jo oven takana. Myös Brexitin seurauksissa tarvitaan toimintakykyistä hallitusta. Nyt tarvitaan positiivista ajattelua. Ensin on päätettävä hallituksen kokoonpanosta ja sitten ministereistä. Niihin pyrkijöistä ei ole puutetta.